, /PRNewswire/ — Sept grandes banques commerciales pakistanaises obtiennent en moyenne seulement 1,12 sur 10 en matière de politiques climatiques et 1,69 en matière de biodiversité, révélant un écart critique entre les engagements en matière de durabilité et les garanties publiquement divulguées qui régissent leur financement, selon un nouveau référentiel de Fair Finance Pakistan, lancé le 13 octobre 2026.
L’évaluation révèle un déséquilibre flagrant : La couverture positive des polices d’assurance s’élève en moyenne à 75,4 % pour les opérations propres des banques, mais seulement à 23,1 % pour les entreprises et les projets qu’elles financent. L’engagement des banques est le plus faible là où leur capital peut influencer les résultats environnementaux et sociaux.
Menée selon la méthodologie du Fair Finance Guide International et dirigée par le Dr Abid Aman Burki, l’étude évalue Allied Bank, HBL, MCB, Meezan Bank, National Bank of Pakistan, Standard Chartered Pakistan et UBL. Aucune banque n’atteint 42 % du score global maximal.
MCB et la Banque nationale du Pakistan obtiennent la note de zéro en matière de biodiversité. UBL obtient un score de 0,94, tandis que HBL et Meezan obtiennent chacun un score de 1,25. Standard Chartered Pakistan obtient un score de 5,31 et Allied Bank de 3,05, ce qui montre que des engagements plus importants sont possibles sur le marché pakistanais.
« Les banques exigent des comptes de la part des emprunteurs. » « Leurs conseils d’administration doivent appliquer cette discipline aux conséquences environnementales et sociales du financement », a déclaré Asim Jaffry, responsable du programme pays de Fair Finance Pakistan. « Une déclaration de durabilité ne peut pas remplacer les garanties de prêt. » Les collectivités ont besoin d’air pur, d’écosystèmes protégés et d’exigences clients applicables. Les investisseurs ont besoin de preuves que les politiques bancaires régissent l’argent qui sort du bilan.
La CDN 3.0 du Pakistan définit un programme climatique national dont la mise en œuvre dépend du financement. Pourtant, ces indicateurs de politique économique n’offrent guère de garanties que le financement bancaire soutienne systématiquement cette direction. Les engagements internationaux en matière de biodiversité exigent également des gouvernements qu’ils veillent à ce que les grandes entreprises et les institutions financières évaluent et divulguent leurs risques, leurs dépendances et leurs impacts sur la nature.
Ces conclusions concernent des politiques rendues publiques ; elles ne quantifient pas les dommages environnementaux causés par les prêts individuels. Elles mettent en lumière les faiblesses des normes selon lesquelles les banques peuvent être tenues responsables.
Le cadre de gestion des risques climatiques de la Banque d’État du Pakistan de décembre 2025 exigeait des plans de mise en œuvre approuvés par le conseil d’administration d’ici septembre 2026, la conformité totale devant être atteinte d’ici juin 2029.
Fair Finance Pakistan appelle les conseils d’administration des banques à publier les étapes clés de la mise en œuvre, à renforcer les garanties en matière de biodiversité et de pollution, et à divulguer les émissions financées ainsi que les exigences de transition des clients. Elle exhorte les autorités de surveillance, les investisseurs internationaux et les banques correspondantes à exiger des progrès tangibles.
« Le test consiste à déterminer si des politiques plus strictes modifient les décisions de financement et rendent les banques publiquement responsables de leur mise en œuvre, selon des échéances claires et vérifiables », a déclaré Huma Iqbal, analyste politique chez Fair Finance Pakistan.
